SUSTENTABILIDADE ALÉM DOS RANKINGS: ANÁLISE DAS MÉTRICAS E DO DESEMPENHO SOCIOAMBIENTAL NA MINERAÇÃO
Resumo
Objetivo: identificar os fatores que os executivos da indústria da mineração entendem que devem ser considerados para formação de métricas de sustentabilidade a fim de impulsionar o desempenho social e ambiental.
Teorias: a sustentabilidade e sua aplicação são de natureza complexa e incerta, e, por fundir fatos objetivos com representações subjetivas, interpretativo. Ela foi alçada ao nível estratégico das organizações, uma vez que é percebida com um meio de maximizar o retorno para os stakeholders. De tempos em tempos –, surgem e ressurgem, sob nova roupagem, constructos.
Método: A pesquisa de campo envolveu um estudo qualitativo exploratório, por meio de aplicação de entrevistas semiestruturadas. O roteiro de entrevistas foi elaborado a partir dos achados de Donaldson e Preston (1995), Howard-Grenville (2021), Jannuzzi (2001) e Meadows (1998). Para a análise dos dados foi utilizada a técnica de análise de conteúdo.
Resultados: Os achados permitem, de forma contundente, afirmar que não há discussões válidas sobre sustentabilidade sem que haja o protagonismo local, ou seja, sem o envolvimento da comunidade de convivência. Há, portanto, uma lacuna na abordagem da sustentabilidade, trazida pelo uso acrítico de rankings, padrões e conceitos que, segundo os achados desta pesquisa, pode ser fechada apenas com o diálogo multilateral da comunidade com os poderes constituídos (público e privado).
Contribuições teóricas/ metodológicas: os achados desta pesquisa complementam estudos anteriores referenciados no marco teórico sobre a utilização de novas roupagens para conceitos emergidos da própria sustentabilidade como forma de estabelecer narrativas direcionadas para públicos específicos, sem que haja de fato uma confirmação da eficácia desses conceitos, que já não poderiam ser observados sem a existência destes. Dessa forma, reforça-se aqui que o uso acrítico desses conceitos pode ser visto como uma estratégia de comunicação para a comunidade e priorização da temática para relatórios de sustentabilidade.
Contribuições gerenciais/ sociais: esta pesquisa complementa e traz relevância ao debate ao evidenciar que o uso de rankings, por exemplo, diz menos sobre a sustentabilidade em si e mais sobre uma resposta necessária para o mercado e para os stakeholders de alto nível, o que faz adentrar o debate em aspectos éticos e morais da utilização desses artefatos.
Palavras-chave: métricas de sustentabilidade; desempenho social e ambiental.
Texto completo:
PDFReferências
Addy, C., Chorengel, M., Collins, M., & Etzel, M. (2019). Calculating the Value of Impact Investing. Harvard Business Review. Recuperado de https://hbr.org/2019/01/calculating-the-value-of-impact-investing
Almeida, I. M., Jackson Filho, J. M., & Vilela, R. A. G. (2019). Reasons for investigating the organizational dynamics of the vale tailings dam disaster in Brumadinho, Minas Gerais state, Brazil. Cadernos de Saúde Pública, 35(4), 1-5. Recuperado de https://www.scielo.br/j/csp/a/DbC4ZRZMdfHpsDMKyz78Ypk/?lang=en&format=pdf
Arjaliès, D. L., & Bansal, P. (2018). Beyond numbers: How investment managers accommodate societal issues in financial decisions. Organization Studies, 39(5), 691–719. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0170840618765028
Arnold, N., & Loconto, A. (2021). Serving magically perfect fruit globally: local nesting in translating multiple standards. Organization Studies, 42(2), 327-349. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0170840620935858
Bardin, L. (2021). Análise de conteúdo (4a ed.). Coimbra, PT: Edições 70.
Bellen, H. M. V. (2006). Indicadores de sustentabilidade (2a ed.). Rio de Janeiro: FGV Editora.
Calvão, F., Ankenbrand, C., Ros-Tonen, M. A. F., & Beevers, M. D. (2021). Extractive industries and human security: an overview. The Extractive Industries and Society, 8(4), 1-5. Recuperado de https://pure.uva.nl/ws/files/67846208/1_s2.0_S2214790X21001787_main.pdf
Chatterji, A. K., Durand, R., Levine, D. I., & Touboul, S. (2016). Do ratings of firms converge? Implications for managers, investors and strategy researchers. Strategic Management Journal, 37(8), 1597-1614. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/smj.2407
Chouaibi, S., Rossi, M., Siggia, D., & Chouaibi, J. (2021). Exploring the moderating role of social and ethical practices in the relationship between environmental disclosure and financial performance: evidence from ESG Companies. Sustainability, 14, (1), 1-17. Recuperado de https://www.mdpi.com/2071-1050/14/1/209/pdf
Coelho, R. S. (2011). Questionando a comensuração do carbono: algumas emissões são mais iguais que outras. Revista Crítica de Ciências Sociais, 95, 69-83. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/989e/281178796dd81d669aa35eeae41d85148298.pdf
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2018). The Sage handbook of qualitative research (5a ed.). California, USA: Sage Publications, 2018.
Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence, and implications. Academy of Managemenl Review, 20(1), 65-91. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/258887#metadata_info_tab_contents
Dorfleitner, G., Kreuzer, C., & Sparrer, C. (2020). ESG controversies and controversial ESG: about silent saints and small sinners. Journal of Asset Management, 21(4), 393-412. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/343412094_ESG_controversies_and_controversial_ESG_about_silent_saints_and_small_sinners
Espeland, W. N., & Stevens, M. L. (1998). Commensuration as a social process. Annual Review of Sociology, 24, 313-343. Recuperado de https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.soc.24.1.313
Ferraro, F., Etzion, D., & Gehman, J. Tackling grand challenges pragmatically: robust action revisited. (2015). Organization Studies, 36(3), 363-390. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0170840614563742
Franco, M. L. P. B. (2021). Análise de conteúdo (5a ed.). Campinas: Autores Associados.
Friede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance and Investment, 5(4), 210-233. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20430795.2015.1118917
Gentil, P. P. C., Guimarães, L. O., Pereira, D. C., Diniz, A. M., & Ckagnazarof, I. B. (2019). Governança territorial e inovação social nos processos de desenvolvimento regional em territórios de mineração: um modelo teórico em construção. Cadernos EBAPE.BR, 17(3), 509-522. Recuperado de https://www.scielo.br/j/cebape/a/jdWys6PXQV4kyLhvTwPdLwD/?format=pdf〈=pt
Greenwood, M. (2007). Stakeholder engagement: beyond the myth of corporate responsibility. Journal of Business Ethics, 74(4), 315-327. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-007-9509-y
Hopkins, A., & Kemp, D. (2021). Credibility crisis: Brumadinho and the politics of mining industry reform. Sydney: Wolters Kluwer.
Howard-Grenville, J. (2021). ESG Impact is hard to measure-but it’s not impossible. Harvard Business Review. Recuperado de https://hbr.org/2021/01/esg-impact-is-hard-to-measure-but-its-not-impossible
Initiative for Responsible Mining Assurance. (2018). Padrão IRMA para a mineração responsável. Brasília, DF: IRMA. Recuperado de www.responsiblemining.net
Instituto Brasileiro de Mineração. (2021). Mineração em Números. São Paulo: IBRAM. Recuperado de http://ibram.org.br/mineracao-em-numeros/
Jannuzzi, P. M. (2001). Indicadores sociais no Brasil: conceitos, fontes de dados e aplicações. (3a ed.). Rio de Janeiro: Alínea Editora.
Keeble, B. R. (1988). The Brundtland report: ‘our common future’. Medicine and War, 4, (1), 17-25. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07488008808408783
Kuhlman, T., & Farrington, J. (2010). What is sustainability? Sustainability, 2(11). Recuperado de https://www.mdpi.com/2071-1050/2/11/3436
Litvaj, I., Ponisciakova, O., Stancekova, D., Svobodova, J., & Mrazik, J. (2022). Decision-making procedures and their relation to knowledge management and quality management. Sustainability, 14(572). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/357708094_Decision-Making_Procedures_and_Their_Relation_to_Knowledge_Management_and_Quality_Management
Meadows, D. H. (1998). Indicators and information systems for sustainable development. Hartland. The Sustainability Institute. Recuperado de https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/106023/mod_resource/%0Bcontent/2/texto_6.pdf
Mineração tem saldo de US$ 49 bilhões em 2021 e garante balança comercial positiva. (2022). Recuperado de https://www.gov.br/pt-br/noticias/energia-minerais-e-combustiveis/2022/02/mineracao-tem-saldo-de-us-49-bilhoes-em-2021-e-garante-balanca-comercial-positiva
Morgan, G. (2006). Imagens da organização. São Paulo: Atlas.
O’Reilly, C. A., & Tushman, M. L. (2013). Organizational ambidexterity: past, present and future academy. Academy of Management Perspectives, 27(4), 334-338. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/43822033
Organization for Economic Co-operation and Development. (2022). Governança regulatória no setor de mineração no Brasil. Paris, FR: OECD.
Ostrom, E. (2012). The future of the commons: beyond market failure and government regulation. London: The Institute of Economic Affairs.
Primo, P. P. B., Antunes, M. N., Ramos, M. P., Arias, A. R. L., Oliveira, A. E., & Siqueira, C. E. (2021). Mining disasters in Brazil: a case study of dam ruptures in Mariana and Brumadinho. Case Studies in the Environment, 5(1), 1-10. Recuperado de https://online.ucpress.edu/cse/article-abstract/5/1/1242438/117168/Mining-Disasters-in-BrazilA-Case-Study-of-Dam
Puig, J., Villarroya, A., & Casas, M. (2021). No net loss: a cultural reading of environmental assessment. Sustainability, 14(1), 337. Recuperado de https://www.mdpi.com/2071-1050/14/1/337/pdf
Rego, T. C. (2011). Cultura, aprendizagem e desenvolvimento (vol. 2). Porto Alegre: Vozes.
Reinecke, J., & Ansari, S. (2015). What is a “fair” price? Ethics as sensemaking. Organization Science, 26(3), 867-888. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/271507676_What_Is_a_Fair_Price_Ethics_as_Sensemaking
Reinecke, J., Manning, S., & Hagen, O. V. (2012). The emergence of a standards market: multiplicityof sustainability standards in the global coffee industry. Organization Studies, 33 (5-6), 789-812. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/228120785_The_Emergence_of_a_Standards_Market_Multiplicity_of_Sustainability_Standards_in_the_Global_Coffee_Industry
Sen, A. (2001). Desigualdade reexaminada. Rio de Janeiro: Record.
Sen, A. (2017). A ideia de justiça. São Paulo: Companhia das Letras.
Silva, S. S., Reis, R. P., & Amâncio, R. (2014). Conceitos atribuídos à sustentabilidade em organizações de diferentes setores. Revista de Ciências da Administração, 16(40), 90-103. Recuperado de https://periodicos.ufsc.br/index.php/adm/article/view/2175-8077.2014v16n40p90
Slager, R., Gond, J.-P., & Crilly, D. (2021). Reactivity to sustainability metrics: a configurational study of motivation and capacity. Business Ethics Quarterly, 31(2), 275-307. Recuperado de https://www.cambridge.org/core/journals/business-ethics-quarterly/article/reactivity-to-sustainability-metrics-a-configurational-study-of-motivation-and-capacity/F67F3C4513B4756D8785F993E9E606AA
Sridhar, K., & Jones, G. (2012). The three fundamental criticisms of the Triple Bottom Line approach: an empirical study to link sustainability reports in companies based in the Asia-Pacific region and TBL shortcomings. Asian Journal of Business Ethics, 2(1), 91-111. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s13520-012-0019-3
Stewart, A. G. (2020). Mining is bad for health: a voyage of discovery. Environmental Geochemistry and Health, 42, 1153-1165. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s10653-019-00367-7
Stocker, F., Zanini, M. T., & Irigaray, H. A. R. (2021). The role of multi-stakeholders in market orientation and sustainable performance. Marketing Intelligence and Planning. Recuperado https://en.x-mol.com/paper/article/1426265994456449024
Sustainability reporting is growing, with GRI the global common language. (2020). Recuperado de https://www.globalreporting.org/about-gri/news-center/2020-12-01-sustainability-reporting-is-growing-with-gri-the-global-common-language/.
Szabo, V., Costa, B. K., & Ribeiro, H. C. M. (2014). Stakeholders e sustentabilidade: produção científica internacional e nacional entre 1998 e 2011. Revista Brasileira de Estratégia, 7(2), 174-190. Recuperado de http://www.spell.org.br/documentos/ver/32267/stakeholders-e-sustentabilidade--producao-cient
United Nations. (1969). Problems of the human environment: report of the Secretary-General. Nova Iorque: UN. Recuperado de https://digitallibrary.un.org/record/729455
Veenstra, E. M., & Ellemers, N. (2020). ESG indicators as organizational performance goals: do rating agencies encourage a holistic approach? Sustainability (Switzerland), 12(24), 1-15. Recuperado de https://www.mdpi.com/2071-1050/12/24/10228
Vishwanathan, P., Oosterhout, H., Heugens, P. M. A. R. P., Duran, P., & Essen, M. (2020). Strategic CSR: a concept building meta-analysis. Journal of Management Studies, 57(2), 314-350. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/joms.12514
Vongariyajit, N., & Kantabutra, S. (2021). A test of the sustainability vision theory: is it practical? Sustainability (Switzerland), 13(14), 1-20. Recuperado de https://www.mdpi.com/2071-1050/13/14/7534/pdf?version=1625563265
Windolph, S. E. (2011). Assessing corporate sustainability through ratings: challenges and their causes. Journal of Environmental Sustainability, 1(1), 1-22. Recuperado de https://scholarworks.rit.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1004&context=jes
World Economic Forum. (2015). Voluntary responsible mining initiatives: a review. [S.l.]: WEF, 2015.
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2023 Revista Horizontes Interdisciplinares da Gestão
INDEXADORES:
Google Scholar: https://scholar.google.com.br/citations?hl=pt-BR&user=JVvUhPQAAAAJ